律师会前日公布，2021年起三大法律砖业证书课程（PCLL）学生须通过统一执业试才可做学徒。学界及业界对此规定反应不一，香港大学法律学院昨发声明，对律师会在持份者未有共识下推此决定「深感惊讶」；中文大学法律学院则表示欢迎律师会声明及统一试。法律界立法会议员郭荣铿批评律师会未充分谘询业界、司法机构及3间大学前便仓卒推行；也有大律师赞成统一试，因3间大学收生及评分标準不一，希望大律师公会也引入统一执业试。

港大﹕未有共识 应待检讨完结

现时要于本港成为执业律师，法律学位或法学博士毕业生须修读香港大学、中文大学或城市大学的PCLL课程，通过课程考核才可成为实习律师。但律师会新规定下，考生仍须修读PCLL课程，但「不需要通过课程供应者设立的任何考试」。统一试由律师会设定及评分，换言之，学生能否做律师的决定权，由3间大学转移至律师会。

港大声明指出，以统一试取代法学砖业证书的改动将为法学教育带来严重影响，希望律师会交代设立统一试的具体因由及方案细节。因统一执业试已在社会讨论一段时间，但持份者未有共识，该学院指出，由法律界及法学教育界代表组成的法律教育及培训常设委员会是ABC适合平台，委员会已委託胡国兴法官为首的顾问小组检讨本港法律教育及培训，包括应否引入统一执业试等，应待检讨完结再讨论此议题。

中大期待参与制订统一试

中大法律学院则表示期望顾问小组完成检讨后，统一执业试仍能推行，又指律师会声明有助释除社会对是否引入统一执业试的不确定性或猜测，该院期待参与制订统一执业试。本报向城大法律学院查询对统一试的取态，至截稿前未有回覆。

郭荣铿亦对统一试表示惊讶，他指新规定下PCLL课程与统一试重叠，「何谓完成（PCLL）课程，但不用考试？」他指立法会法律事务委员会曾讨论过统一试，但没有结果，并质疑律师会事前未经过充分谘询，反对在仓卒下推统一试。

大律师陆伟雄指此试仅对有志做律师的学生有影响，想做大律师的仍要通过PCLL考试。他个人赞同设立统一试，因3间大学的PCLL课程收生标準不同，教学及评分标準也不同，「有的大学（评分）手鬆些，有些大学手紧些」，故认为统一试有助业界人才标準。